Vorhanden
Zwei Lösungswege und dokumentierte Prüfungen.
- 7 Odoo-18-Fachmodule
- Eigenständiger Anwendungsweg
- 29 historische Test-PASS
ist Zeit02 / Was funktioniert
Was funktioniert. Was noch nicht.
Bestand, Demo, Test und Produktivbetrieb werden getrennt bewertet.
Vorhanden ist nicht gleich abgenommen.
Teilweise
Die Fachlogik ist angelegt; die Prüfung ist nicht überall abgeschlossen.
- Erfassen, prüfen und buchen
- Kolonnen und Verteilung
- PIN-Sperre integriert prüfen
Noch nicht freigegeben
Die entscheidenden Betriebsnachweise fehlen.
- Realer Scanner bis zur Buchung
- Odoo-19-Kompatibilität
- Produktivbetrieb beim Kunden
So lesen Sie die Tabelle: „Bestand vorhanden“ belegt Dateien oder Module. „Nur Demo“ beschreibt einen Prototyp. „Belegt“ gilt nur für den angegebenen Nachweis. „Nicht geprüft“ bedeutet nicht automatisch „funktioniert nicht“.
Die Funktionsmatrix.
Jede Zeile nennt den Stand, die Beleggrenze und den nächsten Prüfschritt.
| Funktion | Stand | Was der Beleg aussagt | Was als Nächstes nötig ist |
|---|---|---|---|
| Bestand vorhanden | Sieben getrennte Module sind dokumentiert.Datei-/Manifestbeleg; kein frischer Installationslauf. Quelle: S02 | Installieren, upgraden und ORM erneut prüfen. | |
| Bestand vorhanden | Eigenständiger FastAPI-/SQLite-Weg dokumentiert.Quellenbestand; hier kein laufender Dienst. Quelle: S03 | Mehrbenutzer- und Zielsystemprüfung. | |
| Teilweise | Oberflächen und Erfassungswege sind vorbereitet.Prototypen, keine durchgängige Produktabnahme. Quelle: S03 | Je Rolle einen vollständigen Fachfall abnehmen. | |
| Nur Demo | Mitgelieferter HTML-Prototyp mit synthetischen Daten.Originalcode adaptiert; Browserprüfung gesperrt. Quelle: S11 | Interaktionen und Offline-Neustart im Browser prüfen. | |
| Nicht geprüft | Datenformat, Konzept und Implementierungsanteile liegen vor.Kein physischer Scan-zu-Buchung-Nachweis. Quelle: S03 | Scanner anschließen, Übertragung und Duplikate prüfen. | |
| Teilweise | Die fachliche Trennung ist im Bestand angelegt.Kein aktueller durchgängiger E2E-Beleg. Quelle: S02 | Denselben Vorgang über alle drei Zustände verfolgen. | |
| Teilweise | Eigenes Erfassungsmodul vorhanden.Dateibestand, keine vollständige Rollenkette. Quelle: S02 | Gleichzeitige Start-/Umbuchungs-/Stoppfälle prüfen. | |
| Teilweise | Journal und Prozentverteilung getrennt modelliert.Modulbeleg; Grenzfälle nicht neu ausgeführt. Quelle: S02 | Rundung, Überlappung und Transaktionsgrenzen testen. | |
| Teilweise | Hashing und Sperrlogik dokumentiert.Historisch nur logisch, nicht am laufenden Odoo geprüft. Quelle: S02 | Anmeldung, Sperre und Entsperrung integriert testen. | |
| Blockiert | Der dokumentierte Lauf scheiterte an DB-Namensauflösung.Historischer Fehlbefund; kein frischer PASS. Quelle: S07 | Testumgebung korrigieren und Lauf wiederholen. | |
| Nicht geprüft | Versionswunsch ist dokumentiert.Bestand 17/18; keine nachgewiesene 19-Kompatibilität. Quelle: S03 | Version verbindlich abstimmen und Migration kalkulieren. | |
| Nicht geprüft | Ein belastbarer Arbeitsstand ist vorhanden.Keine Kundenfreigabe und kein Betriebsnachweis. Quelle: S01 | Pilot, Restore, Rollen und Freigabe durchführen. | |
| Blockiert | Ein früherer Filter war bei Binärdateien umgehbar.Späterer P0-Befund, kein pauschales Datenschutz-PASS. Quelle: S07 | Allowlist, entpackte Prüfung und Fehlercodes erzwingen. | |
| Belegt | 29 bestanden; 1 optional übersprungen.Gilt nur für den benannten historischen Testumfang. Quelle: S07 | Nach Änderungen passende Tests erneut ausführen. | |
| Belegt | 11 belegt / 2 teilweise im früheren Prüfbericht.13 Operator-Aufträge, nicht die sechs Kundenanforderungen. Quelle: S08 | Offene Bild- und Prozessbelege nachführen. | |
| Nicht geprüft | Die Kennzahl steht im Brief.Vollständiges Einzelprotokoll nicht vorliegend. Quelle: S00 | Originalprotokoll mit Prüfschritten zuordnen. | |
| Nur Demo | Lokale Konzeptoberflächen sind eingebettet.Eigene Konzepte, keine Herstellerprogramme. Quelle: S11 | Bedienwege testen; Produktions-/CAD-Kern separat bauen. | |
| Nicht geprüft | Im Quellenregister genannt.In diesem Offline-Paket nicht verfügbar; nicht nachgebaut. Quelle: S11 | Freigegebene Originaldateien kuratieren und prüfen. | |
| Belegt | Vorgegebener Rechenrahmen 40 × 150 Euro netto.Keine unabhängige Zeitmessung, Rechnung oder Zahlung. Quelle: S01 | Geschätzte Zuordnung von ca. 5 h bestätigen. | |
| Nicht geprüft | Ein transparentes Rechenmodell ist verfügbar.Annahmen, keine tatsächlich erzielten Einsparungen. Quelle: M02 | Pilotmessung und reale Betriebskosten eintragen. | |
| Teilweise | Code für zwölf Seiten und geführte Tour vorhanden.Statische Tests; Browserabnahme administrativ blockiert. Quelle: B01 | Mitgelieferte Browser-Suite in erlaubter Umgebung ausführen. | |
| Bestand vorhanden | Statische PDFs, CSV, JSON und Skripte werden mitgeliefert.Generierte Dateien; PDF-Rendererprüfung separat protokolliert. Quelle: B01 | Interaktive Downloads im Browser noch prüfen. | |
| Teilweise | Textregeln, Datei-Allowlist und Archivprüfung verfügbar.Keine Garantie vollständiger Anonymität oder Rechtsprüfung. Quelle: B01 | Bildprüfung und finale Freigabe bleiben menschliche Aufgaben. |
Keine passende Funktion. Filter zurücksetzen oder anders suchen.
Bewertung für die nächste Entscheidung.
Redaktionelle Einordnung auf Basis der dokumentierten Belege. Keine erfundene Punktzahl.
| Bereich | Einordnung | Konsequenz |
|---|---|---|
| Bedienung zeigen | Mit Prototypen möglich | Für Gespräche und Anforderungen verwenden; nicht als Produktivsystem vorführen. |
| Technischer Bestand | Bestand vorhanden | Weiterentwicklung ist möglich; Installation und Zusammenspiel neu prüfen. |
| Nachweise | Teilweise | Historische Tests sind nützlich, aber kein heutiger Gesamt-PASS. |
| Kundeneinsatz | Keine Freigabe belegt | Erst den begrenzten Pilot durchführen und abnehmen. |
| Wirtschaftlicher Nutzen | Noch nicht gemessen | Im Pilot Zeitgewinn, Nutzung und Betriebskosten erfassen. |
Nächstes KapitelLeistung & Aufwand